Fallo de la CSJN sobre aborto no punible

Buenos Aires, 13 de marzo de 2012
Vistos los autos: “F., A. L. s/ medida autosatisfactiva”,
Considerando:
1º) Que A.F., en representación de A.G., su hija de 15 años de edad, el 14 de enero de 2010, solicitó a la justicia penal de la Provincia del Chubut —ante cuyos estrados se ins-truía una causa contra O.C., esposo de aquélla, por la violación de A. G.— que se dispusiera la interrupción del embarazo de la niña adolescente mencionada, con base en lo previsto en el artí-culo 86, incisos 1º y 2º, del Código Penal. En esa oportunidad, señaló que el 3 de diciembre de 2009 había denunciado la viola-ción ante el Ministerio Fiscal de la Provincia del Chubut y que, el 23 del mismo mes y año, un certificado médico dio cuenta de que A.G. cursaba la octava semana de gestación (fs. 17/18 y constancias obrantes a fs. 1/1 vta. y 11). Sigue leyendo

Principios limitadores al poder punitivo del estado en el fallo “Arriola” . Por Daniel Adler

I. Introducción.
1 Esta presentación tratará de sistematizar los principios limitadores al poder punitivo del Estado que se desprenden del fallo de la CSJN in re “Arriola”. Se ha realizado un estudio del voto de cada uno de los magistrados, y transcripto las partes pertinentes en letra cursiva.
2. El “holding” del fallo es la incompatibilidad del principio de reserva ( CN 19) con el art. 14 2da parte de la ley 23.737 que reprime la tenencia de estupefacientes para uso personal. Cada Juez realiza diversas consideraciones respecto a la cuestión a las cuales se remiten y que serán objeto de análisis.
3. En sus consideraciones, a las que remiten en la decisión, los jueces analizan, además de la incompatibilidad de la norma cuestionada con el art. 19 de la CN, otras vulneraciones a principios fundamentales de la legislación en un estado democrático de derecho, que la legislación, en la criminalización primaria, puede ocasionar y que también es objeto de estudio y sistematización.

Sigue leyendo

Encuesta. Teoria de la Pena