Pena de Muerte – Aporte de Mayra Blasco

La pena de muerte era la mas radical de la viejas penas corporales o aflictivas, que se ejecutaban sobre el cuerpo mismo del condenado.
La Constitucion, desde su version originaria de 1853, la prohibía por causas politicas (ART. 18 C.N. PROHIBE EN FORMA EXPRESA LAS PENAS QUE ASUMEN EL CARACTER DE TORMENTO Y LA PENA DE AZOTES). El texto originario de 1853 contemplaba también la prohibición de las ejecuciones a LANZA O CUCHILLOS, lo que fue suprimido en 1860.
Es dudoso que hoy la pena de muerte sea una pena, dado que es mas adecuado considerarla una forma de tormento. La ratificacion de la Convencion Americana de Derechos Humanos y su posterior incorporacion en el ART. 75 INC. 22 Constitucional, sancionan en el derecho interno la CLAUSULA DE ABOLICION PROGRESIVA, conforme a la cual no es posible establecerla para los casos en que no se hallaba vigente al tiempo de ratificacion, como tampoco establecerla en los supuestos para los cuales posteriormente se la hubiese derogado, por lo cual se TRATA DE UNA PENA PROHIBIDA EN LA LEGISLATURA ARGENTINA.
Pese a ello, en 1990 el Poder Ejecutivo remitio un proyecto al senado para restablecerla, que luego retiró.
La llamada pena de muerte estaba conminada en la LEY 49 y Tejedor la mantuvo, alegando la carencia de un sistema penitenciario, pero sin descartar su futura abolicion. La primera tentativa de abolirla tuvo lugar en 1868, por obra de Nicario Oronio en el senado. Cabe consignar que ni el Codigo de Tejedor ni el de 1886 establecieron el medio de ejecutarla, por lo cual ello correspondio al ART. 705 del proyecto de procedimiento penal de Manuel Obarrio, que determina la pena de muerte por FUSILAMIENTO.
La dictadura de 1930 emitió un bando que arrasaba con la garantia del debido proceso legal e imponía la muerte por delitos de ínfima importancia.
Es penoso pero necesario recordar que en 1932 la Academia Nacional de Derecho recomendo su implantacion, asi como que en 1960 el Poder Ejecutivo remitió un proyecto que la reimplantaba para ciertos delitos contra la seguridad publica seguidos de muerte o lesiones graves o gravísimas, pero el Congreso rechazó su reestablecimiento.
413548228_e1f1ba7c68

El 2 de junio de 1970, el regimen militar de Onganía sorpresivamente la implantó, siendo formalmente incorporada al Codigo Penal por la ley DE FACTO 18.953 del 17 de mayo de 1971, que la agregó al ART. 5 CP; cabe advertir que la pena de muerte fue establecida en forma alternativa con la reclusion perpetua, a diferencia de la ley 18.701, que la habia establecido como pena unica. Esta reforma fue derogada en diciembre de 1972, por otra disposicion de FACTO. La dictadura de 1976 restablecio la pena de muerte formal mediante la ley DE FACTO 21.338 del 25 de junio de 1976:
ART 5: LAS PENAS QUE ESTE CODIGO ESTABLECE SON LAS SIGUIENTES:
-MUERTE
-RECLUSION
-PRISION
-MULTA E INHABILITACION.

ART. 5 BIS: LA PENA DE MUERTE SERA CUMPLIDA POR FUSILAMEINTO Y SE EJECUTARA EN EL LUGAR Y POR LAS FUERZAS QUE EL PODER EJECUTIVO DESIGNE, DENTRO DE LAS 48 HS. DE ENCONTRARSE FIRME LA SENTENCIA, SALVO APLAZAMIENTO QUE ESTA PODRA DISPONER, POR UN PLAZO QUE NO EXCEDA DE 10 DIAZ.

ART. 80 BIS: SE IMPONDRA PENA DE MUERTE O RECLUSION PERPETUA, AL QUE MATARE:
- A UN MIEMBRO DE LOS PODERES DE LA NACION, O DE LAS PROVINCIAS O DE LOS MUNICIPIOS, MINISTROS O SECRETARIOS, FISCALES O SECRETARIO JUDICIAL, CON MOTIVO O EN OCASION DE SUS FUNCIONES.
- A QUIEN, EN EL MOMENTO DEL HECHO, DESEMPENARE UN ACTO DEL SERVICIO PROPIO DE LAS FUERZAS ARMADAS O DE SEGURIDAD O POLICIALES O PENITENCIARIAS, O QUIEN FUERE VICTIMA DE LA AGRESION POR SU CONDICION DE INTEGRANTE, AUNQUE NO SE ENCONTRASE CUMPLIENDO FUNCIONES.
- SIMULANDO UN ESTADO, OFICIO, EMPLEO, PROFESION O CUALQUIER CIRCUNSTANCIA TENDIENTE A DESFIGURAR O ALTERAR SU PERSONALIDAD DE MANERA QUE PUEDA INDUCIR A ENGANIO A LA VICTIMA, PRIVANDOLA DE LA OPORTUNIDAD DE LA DEFENSA QUE NATURALMENTE HUBIERA EMPLEADO EN CASO DE NO HABER MEDIADO AQUELLA SIMULACION.

En cuanto a la jurisprudencia, solo registra el siglo XX el precedente del caso " LIVINGSTONE" (191), único al que se condenó a la pena capital por fundamentos en el Derecho común.
Remitiéndonos al principio de la cuestion, el ART. 18 C.N. prohíbe la aplicación de la pena de muerte por razones politicas. Esta norma suele ser interpretada AD ARGUMENTUM en el sentido de que no se prohíbe su imposicion en procesos por causas no políticas.

Sin embargo, una interpretacion sistematica de la LEY FUNDAMENTAL, autoriza a concluir que el orden Constitucional Argentino prohíbe la pena capital cualquiera sea la causa, no sólo porque la muerte implica el mayor de los tormentos físicos, sino también porque la sentencia que la imponga, afectará inevitablemente la racionalidad de los actos propios de un sistema republicano de gobierno.

FORMAS DE EJECUCION
- AHORCAMIENTO
- FUSILAMIENTO
- ELECTROCUCION
- INYECCION LETAL
- EJECUCION POR GAS
- DECAPITACION
- LA PIDACION.

CASOS: JOAQUIN JOSé MARTINES ( PRIMER ESPANOL QUE SALIO DEL " CORREDOR DE LA MUERTE" )
No explico lo del corredor de la muerte, porque Ud ya lo subió a la pagina. La verdad que no se puede creer, que por una SENTENCIA CONDENATORIA mal hecha por parte de los jueces, por su negligencia, o por el afán de encontrar un culpable por la muerte de esas dos personas, una persona como JOAQUIN JOSE MARTINEZ haya tenido que "dejar de vivir" 5 anios y medio...por suerte gracias a la creencia de los padres en su hijo ( que todo el tiempo aclamaba por su inocencia) se pudo reever el caso. Y Joaquien Jose Martinez pudo obtener la libertad y "liberarse" del corredor de la muerte.

Anuncios

Un comentario en “Pena de Muerte – Aporte de Mayra Blasco

  1. yo creo que la pena de muerte es completamente irracional , pero siempre ha dado lugar a profundos debates morales en la sociedad…pienso que el estado crease o no en dios…no puede ponerse en papel de verdugo o salvador…por que no es mas que un mecanismo que hemos hecho los hombres para organizarnos y que se ha degenerado no mas que en diferentes cupulas de poder ..que cada cual puja para su lado…y no son mas que manejadas por simplemente hombres y mujeres que pueden equivocarse independientemente del titulo y formación y cantidad de conocimiento que tengan en su mente–cuando hay una equivocación no hay marcha atras y yo creo desde mi punto de vista que ya con caer en un error ya con haber condenado a muerte equivocadamente a alguien , es inadmisible la pena de muerte —el sistema penal no sirve para generar esclarecimiento y sentido de justicia y equilibrio ..sino que es un mecanismo que debemos usar correctamente para poder llegar a objetivos mas altos..y cuando este mecanismo se torna una trampa…usada por quienes mas les conviene a su beneficio..no sirve ..

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s